Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Крокозябра

Накажем Америку!

Только что прочел на FB воззвание - давайте, дескать, введем санкции против США за их преступления в Югославии и еще черт знает где. Полная потеря связи с реальностью.
Даже не буду обсуждать "преступления" американцев. Кто-то в них верит, кто-то - нет. Но дело не в них.
Санкции - право сильного. Экономически сильного. Сила - это способность влиять. Война - это битва экономик и ресурсов. Танки стоят денег. Ракеты стоят денег. Самолеты стоят денег.
Ок, я согласен. Давайте уделаем Америку. Экономически. Хотим наказать агрессора? Давайте.
Давайте строить мощную влиятельную экономику. Чтобы компании всего мира, выбирая, с кем ссориться, ссорились не с нами. Потому что сейчас из 100 (и 100 тысяч тоже) крупнейших мировых компаний при выборе, чьи санкции поддерживать, поддержат санкции США, а не наши - ровно 100. Это вопрос бизнеса.
Где же попытки построить сильную экономику? Где?
Капитализм нам не нравится? Ок. Давайте строить мощную социалистическую экономику. А какую? Один раз попробовали, не очень вышло. Может, проанализируем, почему?
Ныне очень лояльный "Эксперт" когда-то публиковал отличные статьи на тему причин отставания советской экономики от западной. Они банальны - низкая скорость обновления основных фондов. Причина? Нет стимула. Насильственная индустриализация прошла, а дальше стало трудно. Новое оборудование не факт, что сильно эффективнее старого (это уже не замена лошади трактором), но абсолютно точно более рискованное. А у нас план. Поэтому с конца 50-х отставание стало нарастать, пока не стало непреодолимым.
Ок, тем не менее, готов обсудить все, что угодно. Но таких обсуждений ноль. Нету.
Экономика нам не интересна. Пиндосов и укропов обсуждать приятнее. И вот это - плохо.
P.S. Знакомая знакомых съездила недавно в Южную Корею на медицинское обследование. С работы направили, что ли. Дама очень статусная. Так вот, она была потрясена. В разы круче Германии, говорит. Космос. Видела все в этой жизни, но реально была потрясена. А через дорогу - Северная Корея. Где дикость и безумие. Зато везде вокруг козни агрессора. А экономика? Да тьфу на нее. Вы бы какую больницу предпочли - южнокорейскую или северокорейскую? А автомобиль? А телефон? А компьютер?
Крокозябра

Встаем с колен

Просто немного объективности о том, что происходит.
Тем, кто надеется на бурный рост отечественного производства, с/х и чего угодно.
Налоги с 2015 года выросли. Налог на дивиденды был 9, стал 13. Можно сказать, что это справедливо, а можно сказать, что подоходный налог для малых предпринимателей вырос почти в полтора раза.
Правоприменение ужесточают по всем направлениям. Гайки закручивают абсолютно во всех направлениях.
Отечественная промышленность развиваться не может из-за безумно высокой ставки ЦБ. То же - сельское хозяйство. И это если забыть о такой "мелочи", как полная непрогнозируемость продолжительности санкций и курса рубля.
Дорожает абсолютно все. Даже производители ДСП поднимают цены, потому что у нас только стружка - отечественная, а клей, например, импортный. На днях интересовался башкирским фарфором - ровно та же цена, что за польский. Потому что все сырье - импортное. Качество, кстати, неплохое. И даже дизайн ничего. Но у китайцев и то, и другое - лучше.
Можно порадоваться, что рестораны закрываются (900 штук только в Москве с декабря), но их работники остались без зарплаты. Поставщики остались без покупателей. Эти работники перестанут ходить в фитнес-центры, покупать "дорогое", станут реже заправляться и прочее. Эффект домино мы еще увидим.
Я не нагнетаю, я призываю к реальной оценке. Сейчас даже последний идиот должен понять, что ровным счетом ничего хорошего от государства и макроэкономики ждать не стоит. Надеяться нужно только на себя.
У правительства нет абсолютно никакой экономической стратегии. Ноль.
Все, кто выживут и разовьются, сделают это вопреки.
Что делать? Ну, это и так понятно. Думать и делать, как обычно.
Update: Интересно, что начинают возвращаться некоторые практики из 90-х, без их экономической свободы. Нормативный прессинг, не самые законные проверки, переделы бизнеса. Но без возможности так же легко "договориться", как тогда, без той экономической свободы. Тогда нас вывез мелкий коммерс, в этот раз я даже не знаю, на кого надеяться. На возврат высоких цен на нефть, разве что. Ну и на то, что мы окрепли и стали профессиональней. 
Крокозябра

Мы беднеем

Я эгоист и циник. Да, мне безумно жаль тех десятерых в Париже. Но жаль мне всех, кто гибнет.
И тем не менее, не готов ломать по этому поводу копья. Люди гибнут постоянно. Увы.
Украина - ужос, нах. Париж - ужос, нах.
Но падение рубля меня волнует куда больше. Из-за него многие умрут. Да-да. Человеческая жизнь имеет цену. Больным нужны деньги, а их стало (и становится ежедневно) меньше. Не дай Бог, в семье близких или твоей случится трагедия. Понадобятся деньги, а их нет. Богатым вообще выживать легче.
Мы беднеем. Вот о чем надо беспокоиться, вот чем надо заниматься.
Делом тоже надо заниматься, но поговорить об отвлеченном хочется. Так давайте говорить о своем отвлеченном. Может, как-нибудь попробуем толковую жизнь выстроить? Не вопреки, а за. И не в расчете на вечную жизнь, а здесь?
Может, начнем говорить о своих проблемах? Они точно не в пятой колонне и не в противостоянии мусульман с атеистами. Мы беднеем. Потому что слабы.
Так давайте становиться сильнее. Сила прибывает от труда и пота. От поставленных целей и систематических усилий. От старания и честности с собой. От "все козлы" сила не прибывает. От "а я и так самый крутой" не прибывает.
Хватит - о них. Давайте - о себе. И не о врагах вокруг, а как и что мы хотим сделать для себя.
Мы беднеем.
Нам остро нужна позитивная экономическая повестка дня.
Делать - что будем?
Крокозябра

Анатомия одной валютной и банковской паники

Оригинал взят у ksonin в Анатомия одной валютной и банковской паники
Сергей Журавлев из журнала "Эксперт" (по моему - глубо личному, но также и глубокому - убеждению, этот журнал сейчас можно так и назвать - "Сергей Журавлев", посколько он-то и есть упомянутый в названии "эксперт") написал очень чёткий (хотя в нём есть непростые для широкой публики места - та же нейтральность размещения облигаций "Роснефти") анализ валютной и потом банковской паники на прошлой неделе. Я чувствую и свой минимальный вклад - часть записи является ответом на мои вопросы (иногда очень наивные - практику я знаю намного хуже, чем Сергей).

В качестве нового вопроса хочу задать следующий. Похоже, что соединенные силы "правительства в целом" поставили себе 55 рублей за доллар (или 60?) в качестве цели и зажимают денежный рынок и выдавливают валюту из экспортёров именно под конкретную цель. Понимают ли они, что, закрепив, пусть и неявно, курс, они подставляются под настоящую (а не как в прошлый раз, выдуманную) стратегическую спекулятивную атаку на рубль типа легендарной соросовской на фунт? Примерно так - закупаешь много рублей, потом сбрасываешь (а если можешь как-то продавать в короткую, продаёшь) и сеешь панику до тех пор, пока правительству не приходится резко отпустить "фикс на 55" и происходит панический overshooting. Становится 70, фиксируешь прибыль.
Крокозябра

Уроки экономической трезвости

Вся страна, шевеля губами и морща лоб, водит заскорузлым пальцем по тяжелому для восприятия учебнику экономики.
Пыльный занудный том, который никому был не интересен, вдруг оказался таким жизненным.
И мы стали учить, к сожалению, с подзатыльниками и издевательствами, что такое законы экономики.
Что такое возможность заимствований, и как это влияет на цены в магазине и курс валюты.
Как реально происходит импортозамещение (отнюдь не благодаря санкциям и контрсанкциям). Оказывается, молочное стадо за полгода не вырастишь, а технологии производства сыра с плесенью не запустишь. Я уж не говорю о яблоневых садах и теплицах с рукколой. И уж тем более об инновационных технологических производствах.
Как реально ведут себя экономические агенты в условиях резкого снижения конкуренции (нет, не запускают новые производства, начинают они с резкого повышения цен, потому что надо быть идиотом, чтобы не воспользоваться ситуацией, да и издержки у всех растут).
Что конкурентные войны возможны только тогда, когда соперники примерно равны, а битва киоска со жвачками против "Магнита" обречена (это битва российской экономики против США и Европы).
Что слова "низкая производительность труда" это не абстракция, а реальное "жрать нечего", как только отменяется нефтяная премия.
Что опора на нефть и газ, вообще-то, наша единственная опора на сегодня. И, вообще-то, в долгосрочной перспективе, на фоне Теслы и Мирай, опора весьма шаткая.
И прочая, прочая, прочая.
Оказывается, экономика - это не скучные фразы в пыльных учебниках, а наша с вами зарплата, доходы, продукты в холодильнике и одежда на наших детях. И связь между возможностью съездить в Турцию и запретом на получение длинных кредитов для наших корпораций - гораздо жестче и короче, чем нам бы всем хотелось.

Чуток отрезвления всегда полезно. Хотя в мозг упорно лезут ассоциации с алкашом, упавшим в прорубь и резко протрезвевшим уже подо льдом, взирая на расплывающийся мир заплывшим зрачком и пытаясь вспомнить, где эта чертова прорубь, но мы их отгоняем. Не все так плохо. Будем надеяться, трезвость нам поможет. 
Крокозябра

Кризис-шмизис

Иппать!
Не, ну просто иппать!
Эти ваши кризисы-шмизисы это ваще нах.
Как вам нравится безобидный однокамерный вакуумник за 206 косарей?

Не, ну яиппу. Принтер чеков двенашка? Год назад стоил 6, сейчас 12. Это чо ваще?
Ладно, продукты откусывают у моей маржи по 10-20 тысяч рублей в неделю. Но оборудование-то это ваще ведь.
Не дай бог, что-то сломается. Повышение производительности труда? А как, епта? Хотел купить лукокартофелечистку за 200 рублей до кризиса. Сейчас у меня столько валидола нету на ее цены посмотреть.
Новые технологии? Бережливое производство? Да в нашей самой слонородящей стране даже планки для долбаных чеков не производят. Нихрена, блин, своего.
Ладно, оборудование - чертову посуду не купить. Только что выгребли все остатки в Российской Федерации. Хватит до конца февраля. А дальше что делать? Посуду менять? Еще поллимона затрат? Ох, сука, как весело!
Экономика, нах. Нет, у нас не экономика. Я не знаю, каким словом ЭТО назвать, но это, блин, не экономика.
Можно назвать экономикой домохозяйство, благополучие которого построено на распродаже дедушкиного серебра? А? То-то и оно.
А так-то все пучком, чо. Справимся. И не такие давали.
Уррра!

Glastar

"Завалим Россию отечественным сыром"

Glastar

А что «déjà», когда уже - ни слёз, ни звёзд в душе?

Оригинал взят у ksonin в А что «déjà», когда уже - ни слёз, ни звёзд в душе?
Несколько отдельных соображений про экономическую политику последнего времени.

1. Ограничения на импорт продовольствия.

Все, по-моему, известные новостные агентства спросили, что я думаю про ограничение импорта продовольствия. Ничего не думаю – как стратегическое действия эти ограничения не имеют никакого смысла. Просто признак дисфункции власти – решение, видимо, принималось не только без участия экспертов (экономистов или специалистов по внутренней политике стран ЕС и Америки), но и без участия экономических министров.

Долгосрочных последствий для сельского хозяйства не будет – чтобы что-то изменилось, нужно, чтобы все в этой отрасли (инвесторы, менеджеры, работники) поверили, что это надолго. Само собой, никто в это поверить не может – эти ограничения могут быть отменены в любой момент – или нынешним правительством (явно или неявно – например, закрывая глаза на ре-импорт через Белоруссию), или тем, которое придёт после Путина. Краткосрочные последствия для отрасли будут – кто-то сильно одноразово обогатиться за счёт выделяемых субсидий.

Несмотря на то, что самый компетентный из пишущих на эти темы автор считает, что ограничения на импорт уже сказываются на инфляции (а также здесь), мне кажется, что последствия будут одноразовыми (хотя и растянутыми на несколько месяцев). Повышение уровня цен и снижение уровня жизни. Особенно сильно запрет скажется на большей части населения – всех, кроме самых богатых и «верхнего среднего класса» (10-15% самых богатых). Вопреки распространившейся идее, что запреты сильно повлияют на тех, кто есть пармезан и суши, повлияют они как раз не на них – потому что у них еда – это не более половины всех расходов, как у «бедной половины», а гораздо меньше. (Вообще политически эти меры выглядят как будто взятыми из конца 1980-х – про каждое действие правительства можно было подумать, что они это делают нарочно себе в ущерб. Эта аналогия не только мне приходит в голову, надо сказать.)

2. Инфляция

Основной внутренней угрозой для инфляции является, на мой взгляд, повышение зарплат чиновником. Понятно, что, когда повышается зарплата чиновникам, фирмы вынуждены повышать зарплаты всем, кто мог бы работать чиновниками, но не идёт в госсектор, потому что там зарплата меньше. (Герман Греф ещё три года назад пытался это объяснить – повышая зарплаты в сфере безопасности, правительство автоматически повышает её всем частным охранникам и сотрудникам служб безопасности банков.)

Основной защитой от инфляции является стагнация производства и позиция ЦБ. Насколько им удастся удержать свою позицию – понятно плохо; давление всё возрастает. Возможно, будет создана какая-то «координационная комиссия», которая обеспечит политический контроль над денежной политикой; возможно, ЦБ будут заставлять предоставлять всё больше кредитов и «кредитов» Сберу, ВЭБу и ВТБ, которые, в свою очередь, будут выдавать всё больше политически мотивированных кредитов предприятиям – так или иначе, сейчас позиция ЦБ защищает от инфляции, но сохранять независимость всё сложнее.

То, что мягкая денежная политика может как-то помочь расширению производства (то есть росту) в отсутствие свободных мощностей и неиспользованной рабочей силы – иллюзия (вызванная неграмотностью). К сожалению, иллюзорность чего-то – не гарантия от того, что это не будет использоваться.

К такой политике (заведомо порочной) относится и контроль над ценами на потребительских рынках. Контроль над ценами на таких рынках не может не привести к дефициту и чёрному рынку, а если что-то верно в теории, то оно, как правило, верно и на практике.Если кому мало примера СССР, в котором контроль над ценами привел к позорным карточкам на базовые товары, есть современные – Аргентина, как правильно указывает Максим Миронов, и Венесуэла, которая, похоже, даст нам в ближайшие годы пример краха, похожего - на пути к концу, во всяком случае - на крах правительства Альенде.

3. «Импортозамещение»

Импортозамещение не является чистой фантазией: есть примеры – и не только единичные - успешных импортозамещений и есть предмет для обсуждения. Однако надо понимать, что исторически успешные «импортозамещения» - это всегда в чистом виде «догоняющее развитие». То есть берётся что-то, что успешно производится в развитых странах и развивающаяся страна сама выучивается это производить. То есть, уж как минимум – тот, кто говорит одновременно про «импортозамещение» и «инновации» - заведомый шарлатан. (Если, конечно, не определять инновации как «внедрение у нас давно разработанного и успешно производимого где-то» продукта.)

Упор на догоняющее развитие, раз уж такая стратегия принята, должен был бы сопровождаться облегчением – и законодательным, и практическим – доступа технологий, людей и идей в нашу страну, но не сопровождается. То, что сейчас происходит – столкновение лоббистов за субсидии, давно предсказывалось в политических разговорах, но в терминах экономической политики – это чистой воды рентоориентированное поведение, затратная непроизводительная деятельность. Кроме того, и здесь, как и части последствий запрета на импорт продовольствия для сельского хозяйства, важно, что участники процесса верили, что вводимые ограничения надолго - а почему вдруг они должны верить? Эта политика опирается на узкие заинтересованные слои и, значит, может быть легко свернута.

Может ли импортозамещение сопровождаться ростом уровня жизни? Вряд ли. Хорошая аналогия (в краткосрочной перспективе) - попробуйте вместо того, чтобы покупать продукты для еды, их выращивать. Конечно, каждый может вырастить картошку и морковку, но для подавляющего большинства удобнее и выгоднее работать за зарплату, а на деньги покупать еду. То же самое для страны - в отсутствие свободной рабочей силы те. кто будет производить что-то вместо импорта (хоть яблоки, хоть iPadы), перестанут производить то, что они сейчас производят. То есть мы не только будем платить больше за "российский эппл" (если бы его можно было сделать дешевле iPada, то он бы и так вытеснил iPad с рынка), но и будем больше платить за российские яблоки (потому что часть ресурсов, которые тратятся на их производства, теперь идут на импортозамещение).
Glastar

Экономика

Эй вы, там, наверху! Не, ну правда, об экономике вспоминать будем?
Не-не, экономика это не то, что вы думаете. Это не повышение налогов, контроль цен и федеральные целевые программы. Не Олимпиада и не остров Русский. И даже не этот, как его, чемпионат мира по футболу.
Экономика это сложный многофакторный механизм, который поломать легко, а построить непросто.
Это не бухгалтерия.
Точно вам говорю, не бухгалтерия.
Если продажи в рознице составляют миллиард, а вы введете НСП в 3 процента, то сколько получатся налоговые сборы?
Правильный ответ - х.. знает. Тут, братцы, дууумать надо. Со специалистами советоваться, а не так, тяп-ляп, поехали. Иногда дополнительный налог и повышение старого дают не рост поступлений в бюджет, а снижение. Кто-то разорился, кто-то в тень ушел. Кто-то работничков уволил, которые работу не нашли, на биржу встали. Или начали с пистолетиками бегать, у других работничков денюшку отнимать. Сложная тема, не с бухты-барахты.
Резкими пинками эту тонкую машину только сломать можно.
Это у вас все просто - запретить ввоз европейских санкций! Знаем мы это, проходили: "В военное время значение прямого угла может достигать ста градусов".
"-Петька, ты чего не стреляешь?
- Дык, в пулемете патроны кончились!
- Как же так, Петька, ведь ты коммунист!
...и пулемет застрочил с новой силой"
Вот так у нас все.
Нет ни одного знакомого предпринимателя (кроме Ильи Коноплева, но такой человек один на всю страну, чтобы остальные завидовали), который бы сказал, что этот год лучше прошлого. И что вообще хорош. Большинство сосет лапу с января. Все знакомые рестораторы тоже буйны головы повесили. Про себя молчок, о себе или хорошо, или никак.
Думаете, только пармезан пропадет? А рост цен на всю еду почти везде не хотите? Свинина вверх пошла, красная рыба вверх пошла, курятина пропала или подорожала, картошка и еще черт знает что.
Потому как не считали нифига, вставили поганым пиндосам. У них на один кусок хлеба меньше стало, у нас один кусок хлеба остался. Почти то же самое, да не то.
Я даже внешнеполитическую логику понимаю - типа, мы отморозки, лучше не связываться. Таких, действительно, стараются не трогать. Но ведь, блин, надо думать, как внутри страны это разруливать.
И вообще экономическая гонка мне сильно не нравится. Могучий и большой СэСэСэР надорвался гоняться с Америкой. А уж хилая Расеюшка супротив всего западного мира не сдюжит.
В-общем, ладно, хорош придуриваться, пишу серьезно.
Правда, мужики, вспоминайте об экономике. А то ведь 88 процентов могут с голодухи-то протрезветь.
Я знаю, в правительстве много толковых, знающих, осторожных, взрослых. Негоже вам увлекаться и очаровываться - это удел толпы. Мудрые мужи должны думать, как дальше жить, а не шашкой размахивать.
Короче, ждем, ваш народ.
P.S. Есло чо, прошлый месяц у нас был лучший за всю историю существования пироговых :) Так что я не о себе. Говорю же, хорошо или никак :) Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить! 
Glastar

НЭП

Сейчас модно клеймить либералов ("либерастов"). За что - в толк не возьму. Вроде бы, развалили Россию. Где, когда - не вижу. Но, говорят, развалили.
Это к продолжению недавней темы стимульной экономики.
Даже большевики, столкнувшись с захлестывающей проблемой продовольственного дефицита, в качестве единственного способа спастись от оного использовали НЭП. По сути - управляемый либерализм. И он с задачей справился быстро и блестяще. Везде и всюду мы видим одно - страны, взявшие на вооружение экономический либерализм, быстро выбирались из бедности в достойную жизнь. Что, кстати, никак не связано с либерализмом политическим. Чили, Южная Корея, Япония, Сингапур, Малайзия, Китай сделали рывок без каких-либо заигрываний с демократией.
Так и сейчас. Хотите продовольственного бума - устройте систему правильных условий и стимулов для сельского хозяйства.
Да, кстати, не стоит либерализм понимать вульгарно - как невидимую руку рынка и иже с ним. Это давно устарело. Для меня либерализм - это стимульное управление экономикой (в пику директивному).
Вы все, ребята, привыкли к изобилию продуктов, ресторанам и прочее. Очень быстро этого всего может не быть. Директивное управление экономикой, борьба за низкие цены, план, пятая колонна. Как это бывает, мы знаем.