Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Glastar

О технопарках

У нас очередная победа энтузиазма над здравым смыслом.
Забабахали технопарк за 1.3 миллиарда рублей (деньги государственные, само собой). И год сидят без единого арендатора.
https://vc.ru/n/dark-places
А шуму-то было!
Проект просто образцовый. Тьмутаракань - около Ново-Свердловской ТЭЦ. Непонятная целевая аудитория.
Какие-то дивные фантазии по поводу "зарождающихся в недрах УрФУ компаний". Каких компаний? О чем вы?
Как я понимаю, технопарк - это льготный офисный центр для "инновационных компаний". Ах, ну да, еще бывают и производственные помещения.
Инновационные компании - это компании высокотехнологичных секторов экономики, в том числе "отраслей нано-, био-, информационных и других технологий, научные организации, учебные заведения, обеспечивающие научный и кадровый потенциал таких предприятий, а также иные предприятия и организации, деятельность которых технологически связана с организациями указанных отраслей или направлена на их обслуживание." (цитата из государственной Программы по строительству этих самых технопарков).
То есть, по замыслу создателей, сидят в задрипанном офисном центре такие талантливые ребята, которые создали нано-покрытие для каких-нибудь труб. Сидят, значит, и мечтают о хорошем кабинете с интернетом и лаборатории рядом с Ново-Свердловской ТЭЦ. Да вот только если сидят и мечтают, то не об этом. А скорее всего, и не сидят вовсе. Потому что почти нет у нас таких компаний. Потому что инновации - это способ конкурентной борьбы. А у нас конкуренция среди платежеспособных заказчиков редка (с кем конкурирует Газпром?), финансирование хрен найдешь (ау, бизнес-ангелы!), налоги для компаний с высокой долей ФОТ в структуре затрат высоки. И прочая, прочая, прочая.
Чтобы женщина родила, ее надо сначала оплодотворить. Глупо начинать зачатие ребенка с покупки ему автомобиля на 18-летие.
Хммм, ну че ты опять, Семенов, все критикуешь? Давай, предлагай.
Предлагаю.
Нам нужно два технопарка. Один - для предприятий пищевой промышленности (пекарни, службы доставки, мелкое кондитерское производство, пельменные цеха и т.п.). Причем, с удобной доступностью. Дело в том, что сделать пищевой цех по всем правилам - та еще задачка. Нужен отдельный вывод в канализацию, огромная электрическая мощность (на частный дом выделяют 15 кВт, этого хватит на полтора конвектомата среднему кафе, не говорю уже о ротационных печах для выпечки, там каждая - мощнее), хорошая профессиональная вентиляция, трапы в полу, специфическая планировка, мощные контейнерные площадки и прочая. Таких зданий в Екатеринбурге очень мало, развал там стоит ой-йе-йей.
Второй технопарк - для небольших производственных компаний. Например, на базе завода РТИ. Там и так уже стихийный технопарк. Только делать там будут не нанопокрытия и разумные вирусы, а вполне себе банальные вещи - рекламные вывески, упаковку, небольшое оборудование (делают же в Екб неплохие индукционные плиты для ресторанов), всякую там лабораторную диагностику (лаборатории бывают не только с пробирками, но и по контролю металла, например).
Вот это, действительно, будет полезно. Не так романтично и возвышенно, но зато выгодно. Всем. И гражданам (они получат более безопасные услуги), и предпринимателям (такие помещения сам себе фиг построишь или найдешь), и государству (безопасность услуг и даже, возможно, о ужас, рост числа малых предприятий).
Государство, дай денег :)))
P.S. Я бы еще продуктовый "технопарк" предложил. Место встречи фермеров, крымчан и всех нас. Хороший большой современный рынок. С бизнес-инкубатором для начинающих предпринимателей в сельском хозяйстве. И импортозамещения сюда приплести можно, опять же.
Крокозябра

Табу



Мне 7 лет. Слышу гул в небе (мы жили недалеко от аэропорта "Кольцово).
Боюсь, что это ядерная атака американцев.
"Сынок, это всего лишь самолет, не бойся". И кладет руку на лоб.
Я рос политизированным ребенком, активно читающим газеты. А газеты были полны страшилок на тему агрессивности американцев и ужасов ядерного противостояния.
Тогда этим ПУГАЛИ. Сейчас этим ПУГАЮТ. Разница, казалось бы, невелика. На самом деле, она колоссальна.
Раньше пугали своих, теперь пугают чужих.
Один пень с экрана угрожает превращением Америки в ядерный пепел. Словно в этой войне может быть пепел от одной страны.
Нет.
ПЕПЕЛ БУДЕТ ВМЕСТО ВСЕГО ЗЕМНОГО ШАРА.
Теперь это просто - футболки с ракетами, хиханьки в обиходе, газетные писильуки. Нашлась куча дебилов, которой эта шутка показалась удачной.
Окститесь, идиоты. На эту тему говорить - НЕЛЬЗЯ.
Это - табу.
Табу - безусловный запрет.
Благодаря табу выживают общества.
Нельзя есть трупы. Практиковать инцест.
Шутить на тему ядерной войны.
Ядерная война это такая штука, которая в считанные минуты полносью уничтожит мир. Перспективы выживших будут ужасны. Если они будут, эти выжившие.
Поэтому завалите.
Молчите.
Табу.  
Крокозябра

Мы беднеем

Я эгоист и циник. Да, мне безумно жаль тех десятерых в Париже. Но жаль мне всех, кто гибнет.
И тем не менее, не готов ломать по этому поводу копья. Люди гибнут постоянно. Увы.
Украина - ужос, нах. Париж - ужос, нах.
Но падение рубля меня волнует куда больше. Из-за него многие умрут. Да-да. Человеческая жизнь имеет цену. Больным нужны деньги, а их стало (и становится ежедневно) меньше. Не дай Бог, в семье близких или твоей случится трагедия. Понадобятся деньги, а их нет. Богатым вообще выживать легче.
Мы беднеем. Вот о чем надо беспокоиться, вот чем надо заниматься.
Делом тоже надо заниматься, но поговорить об отвлеченном хочется. Так давайте говорить о своем отвлеченном. Может, как-нибудь попробуем толковую жизнь выстроить? Не вопреки, а за. И не в расчете на вечную жизнь, а здесь?
Может, начнем говорить о своих проблемах? Они точно не в пятой колонне и не в противостоянии мусульман с атеистами. Мы беднеем. Потому что слабы.
Так давайте становиться сильнее. Сила прибывает от труда и пота. От поставленных целей и систематических усилий. От старания и честности с собой. От "все козлы" сила не прибывает. От "а я и так самый крутой" не прибывает.
Хватит - о них. Давайте - о себе. И не о врагах вокруг, а как и что мы хотим сделать для себя.
Мы беднеем.
Нам остро нужна позитивная экономическая повестка дня.
Делать - что будем?
Glastar

Русская рыба

В связи с санкциями стало особенно актуально.
У нас есть потрясающая рыба. Щекур, сырок, стерлядь, муксун, стерлядь, налим и прочая.
В ресторанах не найти. Дорого.
А рыба классная.
А в ресторанах семга.
Почему? Да потому, что разводить ее рискованно (не в курсе технологий, возможно ли вообще, стерлядь знаю, что возможно, муксун из Канады везут тоже искусственно выращенный), тк маленький спрос.
Спрос маленький потому, что дорого.
Дорого потому, что плохая логистика, мало ловят, хозяйств мало.
Выходит, продают мало потому, что мало покупают. И наоборот.
Вот бы здесь государству не только санкционной шашкой махать, а заняться развитием соответствующего кластера.
Кстати, то же самое можно и про бруснику с клюквой вспомнить. Выращивают же в США клюкву на фермах?
Эх, размечтался я что-то после разговора с мужиком, ловящим рыбу на Оби, размечтался.
Пошел работать, надо искать семгу подешевле. 
Glastar

А что «déjà», когда уже - ни слёз, ни звёзд в душе?

Оригинал взят у ksonin в А что «déjà», когда уже - ни слёз, ни звёзд в душе?
Несколько отдельных соображений про экономическую политику последнего времени.

1. Ограничения на импорт продовольствия.

Все, по-моему, известные новостные агентства спросили, что я думаю про ограничение импорта продовольствия. Ничего не думаю – как стратегическое действия эти ограничения не имеют никакого смысла. Просто признак дисфункции власти – решение, видимо, принималось не только без участия экспертов (экономистов или специалистов по внутренней политике стран ЕС и Америки), но и без участия экономических министров.

Долгосрочных последствий для сельского хозяйства не будет – чтобы что-то изменилось, нужно, чтобы все в этой отрасли (инвесторы, менеджеры, работники) поверили, что это надолго. Само собой, никто в это поверить не может – эти ограничения могут быть отменены в любой момент – или нынешним правительством (явно или неявно – например, закрывая глаза на ре-импорт через Белоруссию), или тем, которое придёт после Путина. Краткосрочные последствия для отрасли будут – кто-то сильно одноразово обогатиться за счёт выделяемых субсидий.

Несмотря на то, что самый компетентный из пишущих на эти темы автор считает, что ограничения на импорт уже сказываются на инфляции (а также здесь), мне кажется, что последствия будут одноразовыми (хотя и растянутыми на несколько месяцев). Повышение уровня цен и снижение уровня жизни. Особенно сильно запрет скажется на большей части населения – всех, кроме самых богатых и «верхнего среднего класса» (10-15% самых богатых). Вопреки распространившейся идее, что запреты сильно повлияют на тех, кто есть пармезан и суши, повлияют они как раз не на них – потому что у них еда – это не более половины всех расходов, как у «бедной половины», а гораздо меньше. (Вообще политически эти меры выглядят как будто взятыми из конца 1980-х – про каждое действие правительства можно было подумать, что они это делают нарочно себе в ущерб. Эта аналогия не только мне приходит в голову, надо сказать.)

2. Инфляция

Основной внутренней угрозой для инфляции является, на мой взгляд, повышение зарплат чиновником. Понятно, что, когда повышается зарплата чиновникам, фирмы вынуждены повышать зарплаты всем, кто мог бы работать чиновниками, но не идёт в госсектор, потому что там зарплата меньше. (Герман Греф ещё три года назад пытался это объяснить – повышая зарплаты в сфере безопасности, правительство автоматически повышает её всем частным охранникам и сотрудникам служб безопасности банков.)

Основной защитой от инфляции является стагнация производства и позиция ЦБ. Насколько им удастся удержать свою позицию – понятно плохо; давление всё возрастает. Возможно, будет создана какая-то «координационная комиссия», которая обеспечит политический контроль над денежной политикой; возможно, ЦБ будут заставлять предоставлять всё больше кредитов и «кредитов» Сберу, ВЭБу и ВТБ, которые, в свою очередь, будут выдавать всё больше политически мотивированных кредитов предприятиям – так или иначе, сейчас позиция ЦБ защищает от инфляции, но сохранять независимость всё сложнее.

То, что мягкая денежная политика может как-то помочь расширению производства (то есть росту) в отсутствие свободных мощностей и неиспользованной рабочей силы – иллюзия (вызванная неграмотностью). К сожалению, иллюзорность чего-то – не гарантия от того, что это не будет использоваться.

К такой политике (заведомо порочной) относится и контроль над ценами на потребительских рынках. Контроль над ценами на таких рынках не может не привести к дефициту и чёрному рынку, а если что-то верно в теории, то оно, как правило, верно и на практике.Если кому мало примера СССР, в котором контроль над ценами привел к позорным карточкам на базовые товары, есть современные – Аргентина, как правильно указывает Максим Миронов, и Венесуэла, которая, похоже, даст нам в ближайшие годы пример краха, похожего - на пути к концу, во всяком случае - на крах правительства Альенде.

3. «Импортозамещение»

Импортозамещение не является чистой фантазией: есть примеры – и не только единичные - успешных импортозамещений и есть предмет для обсуждения. Однако надо понимать, что исторически успешные «импортозамещения» - это всегда в чистом виде «догоняющее развитие». То есть берётся что-то, что успешно производится в развитых странах и развивающаяся страна сама выучивается это производить. То есть, уж как минимум – тот, кто говорит одновременно про «импортозамещение» и «инновации» - заведомый шарлатан. (Если, конечно, не определять инновации как «внедрение у нас давно разработанного и успешно производимого где-то» продукта.)

Упор на догоняющее развитие, раз уж такая стратегия принята, должен был бы сопровождаться облегчением – и законодательным, и практическим – доступа технологий, людей и идей в нашу страну, но не сопровождается. То, что сейчас происходит – столкновение лоббистов за субсидии, давно предсказывалось в политических разговорах, но в терминах экономической политики – это чистой воды рентоориентированное поведение, затратная непроизводительная деятельность. Кроме того, и здесь, как и части последствий запрета на импорт продовольствия для сельского хозяйства, важно, что участники процесса верили, что вводимые ограничения надолго - а почему вдруг они должны верить? Эта политика опирается на узкие заинтересованные слои и, значит, может быть легко свернута.

Может ли импортозамещение сопровождаться ростом уровня жизни? Вряд ли. Хорошая аналогия (в краткосрочной перспективе) - попробуйте вместо того, чтобы покупать продукты для еды, их выращивать. Конечно, каждый может вырастить картошку и морковку, но для подавляющего большинства удобнее и выгоднее работать за зарплату, а на деньги покупать еду. То же самое для страны - в отсутствие свободной рабочей силы те. кто будет производить что-то вместо импорта (хоть яблоки, хоть iPadы), перестанут производить то, что они сейчас производят. То есть мы не только будем платить больше за "российский эппл" (если бы его можно было сделать дешевле iPada, то он бы и так вытеснил iPad с рынка), но и будем больше платить за российские яблоки (потому что часть ресурсов, которые тратятся на их производства, теперь идут на импортозамещение).
Glastar

НЭП

Сейчас модно клеймить либералов ("либерастов"). За что - в толк не возьму. Вроде бы, развалили Россию. Где, когда - не вижу. Но, говорят, развалили.
Это к продолжению недавней темы стимульной экономики.
Даже большевики, столкнувшись с захлестывающей проблемой продовольственного дефицита, в качестве единственного способа спастись от оного использовали НЭП. По сути - управляемый либерализм. И он с задачей справился быстро и блестяще. Везде и всюду мы видим одно - страны, взявшие на вооружение экономический либерализм, быстро выбирались из бедности в достойную жизнь. Что, кстати, никак не связано с либерализмом политическим. Чили, Южная Корея, Япония, Сингапур, Малайзия, Китай сделали рывок без каких-либо заигрываний с демократией.
Так и сейчас. Хотите продовольственного бума - устройте систему правильных условий и стимулов для сельского хозяйства.
Да, кстати, не стоит либерализм понимать вульгарно - как невидимую руку рынка и иже с ним. Это давно устарело. Для меня либерализм - это стимульное управление экономикой (в пику директивному).
Вы все, ребята, привыкли к изобилию продуктов, ресторанам и прочее. Очень быстро этого всего может не быть. Директивное управление экономикой, борьба за низкие цены, план, пятая колонна. Как это бывает, мы знаем.
Glastar

О санкциях и гурманстве.

Вложу и я свои две копейки.
Влияние на мой бизнес.
Сильное. Вот неполный перечень блюд, которые под угрозой: пирог с семгой (норвегия), пирог с грушей (польша) и камамбером (франция), пирог с яблоками (польша), потпай с мидиями (европа) и спаржей, пероги с семгой и мидиями, половина, если не больше, десертов (сыры моцарелла, дор блю, филадельфия, маскарпоне), потпай с уткой (франция) и яблоками (польша), пероги с уткой и цукини, все десерты из-за масла Fin, салат Кобб (дор блю в соусе, два вида салата), салат с семгой и тостами, сборный салат...
Можно еще перечислять долго - список впечатляет.
Прогноз. В целом, перестроимся на новых поставщиков. По семге это будет Чили, по фруктам - Китай и несоюзная Европа. Пока сделали аварийный закуп и ждем перекраивания цепей поставок. Трудно будет по сырам - голубая плесень не так легка в производстве. Но, наверное, найдется что-нибудь. Думаю, будет рост цен.
Влияние на личное потребление.
Не могу сказать, что начинал утро с утки в устричном соусе, но праздники себе время от времени устраивал. Самые любимые сыры к вину исчезли. Их нельзя будет заменить ничем и никогда. Конкуренты десятки, а то и сотни лет бьются, а повторить не могут, вряд ли из-за санкций марокканский или вологодский крестьянин воспроизведет лучшие образцы бургундского сыроделия. Мой объем потребления таких сыров составлял граммов 80 в год, но какие это были моменты! Привезти из-за границы не пойдет, потому что запахи у них такие, что придется закрывать авиалайнер на санобработку. К тому же, в обычном магазине их не купишь.
Устрица адье. Замену найдут. Будет ли она так же хороша, как французская? Сильно сомневаюсь. Для меня это дюжина в год, но, опять же, какая.
А также. Французские утки и гуси (не рассказывайте мне про наших с рынка - в слепой дегустации одно отличается от другого, как черствый батон от свежего французского багета). Гусь - на Рождество. Утка - несколько раз в год.
Морепродукты - гребешки и прочая. Иногда, чаще в ресторане. Тоже очень редко.
Но (тут меня поймут не все). Для меня гурманство - это стиль жизни. Гастрономическая еда - ценность эстетическая и этическая. Я верю в хороший добрый гедонизм. Потому что человек пришел на эту Землю без смысла и цели. И наслаждение дарами природы одна из тех мелочей, которые скрашивают трудность и трагичность нашей земной жизни. Не героизм и свершения, а дети, вкусная еда, самореализация. Те несколько праздников, которые мы с женой себе устраивали ежегодно, теперь будут не такими сочными и яркими. Не будет радостного волнения от ожидания заказанных полудюжины свежих устриц, тихого счастья от пары кусочков приготовленного дома фуа-гра, от перекатывания во рту островатой мягкости французского сыра и тихого обомления от того как, как, как он божественно сочетается именно с этим вином.
Тому, кто от этого далек, не объяснишь. Это не обжорство и не излишество - это радость от соединения со своей планетой, с другими людьми, которые своими стараниями соорудили это чудо, радость от сознания, что наш мир - это не только грязная политика, болезни и войны. Для меня это - прикосновение к Богу.
Память подкидывает цитату из любимого нами с женой "Праздника, который всегда с тобой":
«Я ел устрицы, сильно отдававшие морем, холодное белое вино смывало лёгкий металлический привкус, и тогда оставался только вкус моря и ощущение сочной массы во рту; и глотал холодный сок из каждой раковины, запивая его терпким вином, и у меня исчезло это ощущение опустошённости, и я почувствовал себя счастливым и начал строить планы».
Вот оно, вот!
Ну да ладно.


Импортозамещение (на примере сыра).
Да, многие производители получили неплохой шанс зайти на прежде недоступные полки. Но.
Времена, когда Дед Мороз доставал из кармана новенький велосипед, прошли. Дед Мороз - это папа, пахавший на двух работах, чтобы сделать этот подарок. Даже красная неновая шуба и фальшивая борода обошлись ему в некую сумму.
Во-первых, это время. Если не ошибаюсь, сроки окупаемости в с/х и животноводстве не 1 год (таков срок санкций). Подозреваю, что реальная окупаемость превышает 5 лет. Чтобы, начав сегодня, завалить рынок российским сыром, нужен не один год. Да и чем угодно другим тоже. Не один год напряженного, рискованного труда.
Во-вторых, это деньги. Да, государство сообщило, что деньги давать будет. Но у государства этих денег у самих нет. Мои пенсионные накопления уже забрали на Крым, теперь про накопительную часть, вообще, придется забыть. Потому что нам самим никто под хороший процент уже не занимает. Поэтому деньги вряд ли будут дешевыми, вряд ли достанутся в массе своей кому надо, будут чудовищно тяжелы для получения и отчетности. Я уж не говорю о том, что их надо будет отдавать.
В-третьих, сырье. Наше молоко существенно дороже европейского. Все Подмосковье сидело на импортном сухом. Для производства сыра нужно больше молока. Где взять? Белоруссия и так уже на нашем рынке. Через какое-то время нарастить производство молока можно, но очень нескоро.
В-четвертых, технологии. Чем дороже сыр, тем сложнее технология. А технологии это время и деньги. Плюс многие просто невоспроизводимы.
В-пятых, деловой климат. Россия - не рай для такого производства, внятной политики у государства нет, сложностей хватает.
Освежите в памяти видео:

Можно еще погуглить его выступления - он всегда хорош. Земляк, однако.

В-шестых, качество. Продукты-заменители в массе своей будут хуже оригинала. Потому что недаром рынок до этого выбирал именно эти продукты. Потому что за пару лет не пройдешь путь, который "там" проходили десятки и сотни лет.

Ну и вывод.
Конца света, понятно, не будет. Качество потребления упадет, будет инфляция, неуклюжие попытки государства с ней бороться (административно), что будет приводить к локальным дефицитам, будет контрабанда, капитально заработают немногие, немного обеднеют все. Все вместе добавит несколько процентных пунктов в темпы падения российской экономики. 
Glastar

А еще есть мы

Сел писать пост об окружающей нас муде, но тут прямо захотелось высказаться. Начитался FB про Украину и упавшие самолеты.
Ребзя, помимо тех, кто адназначна за:
Империю, Путина, защиту братьев-славян. Тех, кто верит, что Америка устраивает вторые Балканы, что кругом враги, которые жаждут падения Расеи-матушки, в кровавую хунту и прочая.
И тех, то адназначна против:
Злодея-Путина, диктаторского режима. Кто за демократические американские ценности, Западный путь развития России, "бандупутинаподсуд" и прочая.

Есть и мы.
Кто понимает, что все сложнее. Что мир сер, что да, у Америки есть противоречащие нашим интересы, но это не значит, что она нам враг. Кто понимает, что пропаганда есть с обеих сторон, но не факт, что с "той" стороны она срежиссирована из одного источника (все же, "их" СМИ гораздо менее монополизированы, чем наши). Кто выступает не "против", а "за", кто понимает, что главное - это экономика. Что православие и духовность это хорошо, но это выбор каждого. Что надо идти в будущее, а не в прошлое. И у нас более-менее есть своя жизнь, в которой мы более-менее состоялись. И нам эта жизнь - интереснее, чем та, украинскоамериканская. Но это не значит, что на "ту" нам наплевать. Просто приоритеты как-то по-другому расставлены.
Мы не монолитны. Но мы ни за тех, ни за других.
И мы - есть.
К чему я это? Да ни к чему. Чтобы помнили, гаа.
А теперь пошли про муду. 
Glastar

А еще есть мы

Сел писать пост об окружающей нас муде, но тут прямо захотелось высказаться. Начитался FB про Украину и упавшие самолеты.
Ребзя, помимо тех, кто адназначна за:
Империю, Путина, защиту братьев-славян. Тех, кто верит, что Америка устраивает вторые Балканы, что кругом враги, которые жаждут падения Расеи-матушки, в кровавую хунту и прочая.
И тех, то адназначна против:
Злодея-Путина, диктаторского режима. Кто за демократические американские ценности, Западный путь развития России, "бандупутинаподсуд" и прочая.

Есть и мы.
Кто понимает, что все сложнее. Что мир сер, что да, у Америки есть противоречащие нашим интересы, но это не значит, что она нам враг. Кто понимает, что пропаганда есть с обеих сторон, но не факт, что с "той" стороны она срежиссирована из одного источника (все же, "их" СМИ гораздо менее монополизированы, чем наши). Кто выступает не "против", а "за", кто понимает, что главное - это экономика. Что православие и духовность это хорошо, но это выбор каждого. Что надо идти в будущее, а не в прошлое. И у нас более-менее есть своя жизнь, в которой мы более-менее состоялись. И нам эта жизнь - интереснее, чем та, украинскоамериканская. Но это не значит, что на "ту" нам наплевать. Просто приоритеты как-то по-другому расставлены.
Мы не монолитны. Но мы ни за тех, ни за других.
И мы - есть.
К чему я это? Да ни к чему. Чтобы помнили, гаа.
А теперь пошли про муду.