?

Log in

No account? Create an account

Октябрь, 31, 2012

Инновации

Кто-нибудь знает, что это такое? Уверен, если провести юнговский тест (когда быстро называется слово, и нужно так же быстро дать первую пришедшую на ум ассоциацию), подавляющее большинство скажут что-нибудь в духе "инновации-iphone". По крайней мере, наши чиновники точно. 
Под инновациями мы обычно понимаем техническую новинку. А между тем, это совершенно не так. Был такой экономист Шумпетер. И он дал отличный, на мой взгляд, анализ феномена инноваций. 
Возьмем обычную рыночную ситуацию. Конкурентный рынок, каждый предприниматель из сил выбивается, пытаясь удержать норму прибыли. На зрелых рынках эта норма, как правило, предельно низка. 
Что же делать? 
Маркс все правильно писал - каждый предприниматель мечтает о монополии. Как же добиться монополии? 

Вот Шумпетер и пишет - только за счет инноваций. Ну да, он просто не был знаком с методами Газпрома и Лужкова ;) 
Поэтому полагал, что инновация - способ достижения временной монополии. Все, точка. То, что дает тебе такую монополию, и есть инновация. А технический или социальный характер она носит, совершенно неважно. 
Поэтому для стимулирования инноваций нужно, так-то, поощрять и стимулировать конкуренцию. Убирать нерыночные способы конкурирования. 
Без этого любые сколковы обречены на провал. Просто потому, что спроса нет. Временная монополия в нашей стране достигается другими способами. 
Ну да, скажете вы, че за фигня - вон в Советском Союзе конкуренции не было, а инновации были. А вот и не фигня, отвечу я вам. СССР существовал в условиях жесткой конкуренции - с западным миром, прежде всего, с США. Если бы не эта конкуренция, не было бы у нас ни МИГов, ни космических кораблей. Ибо незачем. И не стало СССР по той же самой причине - мы эту конкуренцию тупо проиграли. Но это уже тема другого разговора. 

В связи с тем, что Алекс нашу переписку сделал скрытой, а один свой коммент (последний) затер, я решил, все же, выложить наше общение как есть.

Я: Алекс, как это называется - плагиат, заимствование или совпадение?
Левитас: О чём Вы?
Я: Да вот об этом, собственно: http://andreysemenov.livejournal.com/191062.html
Левитас: Боюсь, Вы себе польстили, т.к.я вообще не читаю Ваш журнал. Претензия же насчёт того, что "я написал о PDCA раньше" и вовсе забавна - написал о нём всё-таки Деминг, на которого я ссылаюсь и о котором уже не раз писал, а не Вы.

Так что если Ваш пост - добросовестное заблуждение, а не попытка дешёвого пиара на моём имени, то могу лишь ответить Вам, что это случайное совпадение.
Я: Оба раза?
Левитас: Из 1765 записей в моём блоге? Видимо, да. Снова повторюсь, я не читаю Ваш блог. Сейчас заглянул - посты вообще о разном, только и сходства, что упоминается и расшифровывается PDCA.
Я: Первое совпадение было куда более красноречивым. И уж совсем сложно представить, чтобы вы цитировали пост буквально.
Вы правы, доказать я ничего не могу, но в подобные "совпадения" не верю.
Левитас: [пожимая плечами] Верить или нет - Ваше личное дело. И на этом я дискуссию прикрою.

Выводы каждый может делать сам.

Мысли о смыслах

Да, по канонам блоговедения так часто в журнал писать нельзя. Но мне пофиг - хочется, и все тут.
Вот ведь странная штука. США и другие ведущие державы думают, что спасение - в инновациях.
Херня полная. Инновации ничего не дают.
Все дело в смыслах.
Почему ислам наступает? Он привносит осмысленность в человеческое существование. Потому что единственная проблема, которая есть у всех нас - это наша смертность.
Очевидно, что без идеи Бога жить страшно. И что если столкнутся два племени, одно из которых верит в Бога, а второе нет, безбожники проиграют. При прочих равных.
Значит ли это, что нужно принять православие (ислам, буддизм и т.п.)? Да нет, конечно. Веру нельзя надеть, как штаны утром. Особенно, если штаны не существуют ;)
Просто сейчас самое интересное. Цивилизация повзрослела технически и материально. А духовно, интеллектуально - нет.
Никто не ответил на простой вопрос: а что делать, когда Бога нет? Он умер, сказал Ницше, но дальше-то как жить?
Пока Запад на этот вопрос не ответит, он будет медленно сдавать позиции варварам с Востока. Несмотря на многовековое опережение в техническом плане.
Первая попытка - консьюмеризация - очевидно провалилась.
Дальнейшее развитие по линии научно-технического прогресса ничего не даст. Ну, разве что варвары завладеют не технологией производства бронзовых мечей, а куда более серьезными игрушками. 11 сентября мы уже были свидетелями того, что дикарь может сделать, получи он доступ к современным технологиям. А это были лишь самолетики.
Пока я вижу только одну крупную идею, помимо христианства, которая может претендовать на лидерство. Этакая нематериальная религия. Это Маркс и коммунизм.
Все остальное не имеет энергии. Не факт, что коммунизм имеет, просто пока других серьезных игроков не вижу.
А кризис-шмизис - это все круги по воде. Его природа не в экономике.
Лично я не очень верю, что урок будет выучен и появится следующая Большая идея. Я думаю, ислам - светлое будущее всего человечества. Рад ошибаться.

Profile

Glastar
andreysemenov
andreysemenov

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Michael Rose